Helposti vauraaksi

Totesin taas eilen, että Vincit on tippunut alle 7€/osake. Päätin siis toimia. Ostin osaketta hintaan 72 kpl hintaan 6.96€. Edellinen ostokseni oli muistaakseni 7.20€/osakkeelta ja olin siihenkin hintaan tyytyväinen ja olen edelleenkin. Osakeomistukseni onkin noussut jo mukavaan 513 kappaleeseen. Seuraava tavoite 1000? Ei osakkeita kappalemäärien takia osteta, mutta onhan siinä jotain omituisen tyydyttävää, kun omistaa satoja osakkeita yhdestä yhtiöstä ja jokaisen osakkeen arvo on reilusti suurempi, kuin yksi euro. Monelle 500 euroakin on jo mystinen rahasumma, varsinkin jos sen kerralla näkee. Ei ihme, että moni sijoittaja erehtyy ajattelemaan, että osakkeiden määrällä olisi jotain merkitystä. Niiden merkitys on täysin niiden kokonaisarvossa (ja ehkä hieman mielen tyydyttämisessä). Miksi siis Vincit? Tuntuu, että olen kirjoittanut yhtiöstä päivityksiä viime aikoina lähes kyllästymiseen asti. Totuus kumminkin on, että en voi olla näkemättä potentiaali yhtiössä ja samaan...

** Viime viikkojen aikana mediasta on löytynyt mielenkiintoista tietoa suomalaisten tuloista ja varallisuudesta. Tämä ”harvinainen” tieto, niin kuin iltapäivälehdet sitä nimittävät, kertoo eri tarinoita suomalaisista ja heidän rahankäytöstään riippuen siitä, miten tilastoja tulkitsee. * Varoitus: Kirjoitus on tarkoituksella hieman provosoiva. Jos provosoidut helposti, etkä halua provosoitua, lopeta lukeminen tähän. * Yleinen tapa Suomessa on nähdä, että pienellä palkalla ei voi elää eikä varsinkaan säästää ja jos tienaisi ”paljon” niin helppohan sitä olisi säästää. Se mitä paljon sitten tarkoittaa, nousee yhtä nopeasti, kuin palkkakin. Mitä enemmän tienaa sitä tietoisemmaksi tulee verotuksen vaikutuksesta. Jos alkuun tienasi esimerkiksi 2000€/kk ja ajatteli, että 4000€/kk olisi tarpeeksi suuri summa, niin sen saavutettua summa onkin jo muuttunut 6000€/kk. Viime kuussa Elinkeinoelämän valtuuskunta määritti, että keskiluokkaan kuuluu suomalaisista 68%. Kuuluaksesi kes...

Kirjoitin pari viikkoa sitten Nordeasta ja totesin kirjoituksen lopussa, että ostan Nordeaa jos se laskee alle 8.50€. Päädyin kumminkin ottamaan omasta neuvostani oppia, ajoittaminen ei kannata ja ostin Nordeaa 60 kappaletta hintaan 8.59€, reilu viikko sitten. Päättelin silloin, että en osaa ennustaa laskeeko Nordea vielä, mutta olen jo päättänyt haluavani ostaa lisää sen osakkeita. Päätin kumminkin varmuuden vuoksi ostaa osakkeita kahdessa erässä ja jäin odottelemaan mitä kurssi tekee ennen kuin ostin seuraavan erän. Italian tilanteesta johtuva hermoilu aiheutti lopulta oivan mahdollisuuden ostaa alle 8.50€ hintaan ja sainkin ostettua 61 osaketta hintaan 8.29€ kpl. Nautin näistä markkinoiden ennenaikaisista hermoiluista. Sijoittajat tuppaavat yliarvioimaan markkinoiden merkityksen osakkeiden hinnassa ja aliarvioimaan yrityksen oman merkityksen sen hinnoissa. Pahimmillaan Italian tilanne johtaisi sen Euro eroon, mikä parhaimmassa tapauksessa halventaisi osakkeita hetkeksi, ...

Jos nykyinen markkinoiden suunta pitäisi summata yhteen käsitteeseen, se olisi todennäköisesti: “Everything-as-a-service”. Elämme aikaa missä kaikesta halutaan palvelu. Tai ainakin yritykset haluavat tehdä kaikesta palveluja. Kehitys on hyvin mielenkiintoinen ja se edistää tuotteiden tasoa, mutta siihen liittyy haittapuolia. Kaikki tietävät mitä sana palvelu merkitsee. Monet eivät kumminkaan pysähdy miettimään käsitettä tarkemmin. Wikipedian mukaan: " Palvelu tarkoittaa taloustieteessä aineettoman hyödykkeen tuotantoa asiakkaalle.” Tämä on se määritelmä mistä lähestyn palvelua tässä kirjoituksessa. Palvelun moniulotteisuus on vaikea määritellä tätä tarkemmin, kun puhutaan markkinataloudesta. On myös hyvä eritellä palvelu ja palvelus. Palvelus, kun viittaa enemmän henkilön toimintaan ja yleensä ilmaiseksi. Palvelu taas ei ole ilmaista. Se saattaa vaikuttaa ilmaiselta, mutta sen tarkoitus on aina tuottaa, tavalla tai toisella. Yritykset ovat heränneet yleiseen kulttu...

Usein kuulee sanottavan, ”en voi sijoittaa tarpeeksi, niin ei minun kannata sijoittaa”. Tämä on mielestäni lähtökohtaisesti väärä ajatustapa. Se onko järkeä sijoittaa pieniä summia kerralla ja onko järkeä sijoittaa, jos pystyy säästämään vain pieniä summia kerralla ovat aivan eri asioita. Jos pystyt säästämään vain pieniä summia, ei sinun tarvitse sijoittaa pientä summaa saman tien, voit myös kerätä useamman erän näitä pieniä summia. Yhdessä niistä tulee tietenkin suurempi summa. Tästä on moni kirjoittanut jo aikaisemmin. Kirjoituksen tarkoituksena onkin pohtia mitä eroa on pienillä ja suurilla summilla, vai onko niillä edes eroa, arvoa lukuun ottamatta? Kirjoitin viime vuonna kirjoituksen Miten sijoittaisit miljoona euroa? . Kirjoitus on aina aika ajoin noussut viikon luetuimpien tekstien joukkoon, se selvästi siis kiinnostaa monia. Kirjoituksessa pohdin miljoonana euron sijoittamista, jos sellainen mahdollisuus tulisi eteen. Mietin kumminkin aina välillä kysymystä uudelleen:...

Aikaisempi kirjoitukseni sai minut miettimään: olisiko jo aika ymmärtää Nordean liiketoimintaa paremmin? Mistä Nordea saa rahansa? Mikä muu on vaikuttanut kurssin laskuun, kuin suuttuneet Ruotsalaiset? Miten Nordea aikoo vastata alan muutokseen? Entä onko muuta mitä tulisi ymmärtää? Näihin kysymyksiin minulla oli ajatukseni, mutta tarkemmin kun asiaa alkoi pohtimaan, niin ei minulla oikeasti ole ollut ymmärrystä edes pankkien ansaintalogiikasta. Moni varmasti ajattelee, että pankit saavat rahansa lainoista ja siitä että ihmiset tallettavat rahansa pankkiin. No, kyllähän se on totta siinä mielessä, että osa pankin rahoista tulee siitä, mutta siinä ei varmasti ole koko tarina. Kurssien laskuun on tietenkin vaikuttanut heikentynyt tulos ja epävarmat näkymät Ruotsalaisten tunteiden lisäksi, mutta mistä nämä asiat oikeasti johtuvat? Ehkä helpoiten nähtävissä oleva syy on kumminkin Nordean järjestelmien uusimisrumba, mikä vaikuttaa positiivisesti alan muuttuessa. Mutta onko siinä kai...

Vanha kuva Kuten totesin edellisessä kirjoituksessa, jos joku vielä myy minulle Vincitiä tähän hintaan niin ostan. No jokuhan myi. Ostin siis Vincitiä lisää 70 kpl hintaan 7.20kpl. Voi tosin olla, että Vincitiä saa vielä tähän hintaan tämän vuoden, koska liikevaihto kasvaa vain hieman yli viimevuoden tasosta Vincitin myytyä ICT-palveluliiketoimintansa. Tosin Vincit on kovassa kasvuvauhdissa oleva yhtiö, joten en näe syytä miksi Vincit ei ostaisi rahoilla toista yritystä vielä vuoden aikana, mikäli sopiva löytyisi. Ajattelin huomauttaa tässä samalla, että uudistin blogin ulkonäön. Olen miettinyt jo hetken, miten oma blogini erottuisi lukuisista muista sijoitus-/talousblogeista. Lähinnä, että ihmisten olisi helpompi muistaa mikä tämä blogi olikaan. Voin itsekin myöntää, että välillä muiden blogit menevät sekaisin ja kyseessä onkin eri blogi, kuin muistin. Helpottaakseni omalta osaltani blogini muistamista, kehitin uuden kuvan. Blogin kuva on tarkoituksella hieman provokatiivi...