Helposti vauraaksi

* Rovio tuli alas enemmän päivän aikana, kuin mikään muu yhtiö kymmeneen vuoteen Helsingin pörssissä (50%). Miksi? Koska se kasvatti liikevaihtoaan vain 55% ja ja EBITDA oli vain 69.6% suurempi kuin edellisvuonna. Mikä pahinta, Rovio ei välttämättä kasva ensi vuonna. Huh hoijaa. Näinkö sijoittajat ajattelevat? En voi ymmärtää miksi Rovio tuli alas näin lujaa. Ymmärrän kyllä, että oletukset kasvusta olivat suuret. Mutta kuka sijoittaa yhtiöön sen perusteella, että joka vuosi täytyy takoa 100% kasvu lukemia tai jotain vastaavaa? Sijoittaessani Rovioon itse, ajattelin vain, että Rovio on hyvä yhtiö ja se kasvaa aikanaan. Tällaiseen pudotukseen hinnassa en kumminkaan ollut varautunut. Mitä siis tehdä osakkeen kanssa. En todellakaan myy osakkeitani pilkkahintaan, mutta lisäostojen houkutus on kova. Tällaisen pudotuksen jälkeen on kumminkin pakko pysähtyä miettimään, että mitä minä en ymmärrä mitä muut tuntuvat ymmärtävän? Tähän ei kumminkaan auta, että Rovio söhli taloustied...

Ja taas mennään. Citycon otti varaslähdön vuoden tippuja titteliä tavoittelevassa kisassa. Yhtiö on jo -9% laskussa tätä kirjoittaessa. Sijoittajat eivät ilmeisesti pitäneet tuloksesta. Eikä tilannetta varmasti helpota uppoava kurssi. Moni varmaan on heittänyt pelastusliivit veteen ja hypännyt laivasta, tarkistamatta löytyykö pelastusveneitä. Ei se mitään, kyllä itseänikin ihmetyttää pudonnut tulos, mutta sen takia yritinkin taas ymmärtää mistä tilanne johtuu. Lukiessani taloudellista katsausta yritin ymmärtää mistä yhtäkkinen tippunut tulos johtuu. Siihen vaikuttivat ymmärtääkseni käyvän arvon tappiot, mitkä olivat suurimmaksi osaksi Norjan kruunun arvon lasku. Käypä arvo taas voidaan kääntää markkina-arvoksi. Eli tappioita ei siis ole realisoitu vaan ne ovat mitä ovat tällä hetkellä, mutta ensi vuonna Norjan kruunun arvo voi esimerkiksi olla taas noussut, milloin tämän vuodenkin tulos nousee. Mielestäni termi käyvän arvon ”tappio” on täten hyvin harhaanjohtava. Tietty moni...

* Osa yrityksistä on tuottanut keskimäärin todella hyvää tulosta koko 2000-luvun. Ne ovat kasvaneet selkeästi yli keskiarvon. Osakkeiden kokonaistuotto muodostuu sekä osakkeen arvon kasvamisesta, että osingosta, olettaen, että osingot sijoitetaan takaisin poikimaan. Kim Lindström kirjoittaa Nordnetin blogissa osakkeiden kokonaistuotosta ja listaa yhtiöt paremmuus järjestyksessä. https://www.nordnet.fi/mux/web/analys/experterna/expert/kommentar.html?expert=LINDSTROM&id=6187 Lista on hyvin mielenkiintoista luettavaa ja osoittaa miten pitämällä parhaimpia yhtiöitä, saavuttaa paljon paremman tuoton, kuin indeksi keskimäärin. Kopioin alle 10 menestyneintä yhtiötä 2000-luvulla, ”kokonaistuotto sekä 28.2.2002 tehdyn 10.000 euron alkusijoituksen arvo 31.8.2015”: Yritys Kokonaistuotto keskimääräinen % 1 Kone 195983 24,7 2 PKC Group 142174 21,7 3 Olvi A 128090 20,8 4 Wärt...

  Rgbstock.com - Sanja Gjenero Citycon omistaa useita ostoskeskuksia ympäri pohjoismaita. Sen liiketoiminta perustuu lähinnä ostoskeskuksen liiketilojen vuokraamiseen. Helposti ymmärrettävissä oleva bisnes. Citycon on viimevuosina onnistunut tuomaan brändiään esiin paremmin ja olen huomannut mitkä kaikki ostoskeskukset se omistaa. Omistukseen kuuluu mm. Iso omena Espoossa, Arabia Helsingissä, Koskikeskus Tampereella ja monia muita. Yllätyksekseni se on levinnyt hyvin laajalle pohjoismaissa ja 2015 se osti kilpailijan Norjasta. Yrityksen omistuksen arvo on reilu 4 miljardia euroa ja markkina-arvo noin 2 miljardia euroa. Mielestäni kaksinkertainen omistusarvo jo itsessään turvaa vaikeista ajoista selviämisen. Tähän kumminkin kaipaisin muiden mielipiteitä. Voidaanko kauppakeskusten arvo realisoida tarvittaessa? Millaisia tappioita myynneistä on odotettavissa, jos realisointeihin jouduttaisiin? Tutkin Cityconin osaketta jo pitkään ennen ostopäätöstä, valitettavasti tein osto...

Rgbstock.com - Sanja Gjenero Amer Sports on ensimmäinen Helsingin pörssistä ostamani osake. Amer aloitti taipaleensa tupakkayhtiönä, mutta selvästi hyvitti tapansa ja siirtyi urheilun edistämiseen tuotteiden avulla. Se on historiansa aikana kasvanut tasaisesti ja jatkaa kasvuansa vaikeista ajoista huolimatta. Ostin ensimmäisen 50 osakkeen eräni 24,84€ hintaan joulukuussa, huomattuani osakkeen olevan lähes edellisvuoden tasolla tuloskasvusta huolimatta. Ostettuani osaketta olin tyytyväinen, kun se nousi seuraavana päivänä 3% ja jatkoi sen jälkeen nousuaan aina lähelle 26€ osake hintaa. Olin täysin hölmistynyt, kun osake yhtäkkiä lähti laskuun täysin syyttä. Myöhemmin ilmeni, että Under Armourin osakkeen yliarvostuksen aiheuttama kurssisyöksy oli aiheuttanut kurssisyöksyn kaikkien muidenkin urheilutarvikevalmistajien osakkeissa. En ymmärrä miksi se vaikuttaa Amer Sportsin arvoon, jos osake on jo valmiiksi aliarvostettu. En antanut sen haitata omaa päätöstäni vaan tutkin uudellee...