Helposti vauraaksi

Osakesijoittamista pidetään yleensä sijoitusammattilaisten alana. Osa syy tähän on varmasti termistö mitä osakesijoittamisen yhteydessä viljellään. Se saa sen kuulostamaan vain harvojen alalta. Todellisuudessa sijoitusammattilainenkaan ei voi ymmärtää jokaista yritysalaa tarpeeksi hyvin, että pystyisi valikoimaan aina parhaat päältä. Myös hän joutuu valitsemaan mihin aloihin erikoistuu. Osakesijoittaminen perustuu nimittäin oikeisiin yrityksiin sijoittamiseen. Oletus siitä, että ammattiosakesijoittaja pystyisi aina parempiin päätöksiin, kuin muut, on täysin absurdi. Jos ammattilainen olisi niin hyvä päättelemään mikä tekee yrityksestä toista yritystä paremman, ei hänen kannattaisi olla osakesijoittamisen ammattilainen vaan oman yrityksen johtaja. Kirjoituksen tarkoituksena ei ole iskeä ammattisijoittajia maanrakoon vaan tuoda esiin asioita mitä muut voivat tietää paremmin kuin ammattisijoittaja. Entä jos sinä voisit käyttää omaa ammattitaitoasi tai kiinnostuksen kohteit...

Aikaisempi kirjoitukseni sai minut miettimään: olisiko jo aika ymmärtää Nordean liiketoimintaa paremmin? Mistä Nordea saa rahansa? Mikä muu on vaikuttanut kurssin laskuun, kuin suuttuneet Ruotsalaiset? Miten Nordea aikoo vastata alan muutokseen? Entä onko muuta mitä tulisi ymmärtää? Näihin kysymyksiin minulla oli ajatukseni, mutta tarkemmin kun asiaa alkoi pohtimaan, niin ei minulla oikeasti ole ollut ymmärrystä edes pankkien ansaintalogiikasta. Moni varmasti ajattelee, että pankit saavat rahansa lainoista ja siitä että ihmiset tallettavat rahansa pankkiin. No, kyllähän se on totta siinä mielessä, että osa pankin rahoista tulee siitä, mutta siinä ei varmasti ole koko tarina. Kurssien laskuun on tietenkin vaikuttanut heikentynyt tulos ja epävarmat näkymät Ruotsalaisten tunteiden lisäksi, mutta mistä nämä asiat oikeasti johtuvat? Ehkä helpoiten nähtävissä oleva syy on kumminkin Nordean järjestelmien uusimisrumba, mikä vaikuttaa positiivisesti alan muuttuessa. Mutta onko siinä kai...

Kvartaalitalous aiheuttaa hölmön ilmiön sijoittamisessa: hyvä tulos yhdellä kvartaalilla nostaa osakkeen hintaa väliaikaisesti, huono tulos taas laskee sitä. Hyvin loogista vai onko? En tiedä pysähtyvätkö muut usein miettimään, onko mitään järkeä toivoa joka kvartaalilla hyvää tulosta yhtiöltä minkä osakkeita ei halua myydä. Emotionaalisesti on tietenkin miellyttävää, kun omistamasi yritys pärjää hyvin ja osakkeen arvo nousee. Rationaalisesti ajatellen on parempi, jos arvo ei nouse, kun sen pitäisi ja voit ostaa lisää osakkeita alihintaan. Tilannetta voi verrata siihen, että kauppa nostaa hintoja ja asiakas on iloinen, kun voi maksaa tuotteesta enemmän. Jokainen sijoittaja kumminkin toivoo arvon nousevan joskus. Rohkaistummekin siitä, että omistamiemme yhtiöiden kurssit nousevat ja olemme siitä iloisia. Usein perustelemmekin lisäostokset itsellemme sillä, että kurssi on noussut ja olimme oikeassa. Onko tämä väärä tapa toimia? Vaikea sanoa, mutta ainakaan sillä ei saavuta su...

* Tarkoituksenani ei ollut lisätä enempää yhtiöitä salkkuuni, mutta sitten huomasin erään mielenkiintoisen yhtiön kurssin tulleen alas melko rajusti vuoden takaisesta. Tobii on ruotsalainen silmänliikeseurantaan erikoistunut yritys. Se on omien sanojensa mukaan markkinajohtaja silmäliikeseurantajärjestelmissä sekä ”apuvälineissä” (assistive technologies) että tutkimusvälineissä. Lisäksi Tobii tavoittelee merkittävää osaa tulevaisuuden silmänliikeseurannan komponenttimarkkinoista. Tobii koostuu kolmesta eri osasta Tobii Pro (tutkimus), Tobii Dynavox (assistive technologies) ja Tobii Tech (komponentit ja kuluttajatuotteet). Yhdessä osat muodostavat Tobii Groupin. “Tobii is the world leader in eye tracking, holds more than 50% of the global eye-tracking market and has many times higher sales than its closest competitor.” – Tobii.com Tobiin tämän hetkinen osuus markkinoista on siis heidän laskelmiensa mukaan yli 50%, tosin itse suhtaudun markkinoiden koon arviointiin aina hiem...

Ja taas mennään. Citycon otti varaslähdön vuoden tippuja titteliä tavoittelevassa kisassa. Yhtiö on jo -9% laskussa tätä kirjoittaessa. Sijoittajat eivät ilmeisesti pitäneet tuloksesta. Eikä tilannetta varmasti helpota uppoava kurssi. Moni varmaan on heittänyt pelastusliivit veteen ja hypännyt laivasta, tarkistamatta löytyykö pelastusveneitä. Ei se mitään, kyllä itseänikin ihmetyttää pudonnut tulos, mutta sen takia yritinkin taas ymmärtää mistä tilanne johtuu. Lukiessani taloudellista katsausta yritin ymmärtää mistä yhtäkkinen tippunut tulos johtuu. Siihen vaikuttivat ymmärtääkseni käyvän arvon tappiot, mitkä olivat suurimmaksi osaksi Norjan kruunun arvon lasku. Käypä arvo taas voidaan kääntää markkina-arvoksi. Eli tappioita ei siis ole realisoitu vaan ne ovat mitä ovat tällä hetkellä, mutta ensi vuonna Norjan kruunun arvo voi esimerkiksi olla taas noussut, milloin tämän vuodenkin tulos nousee. Mielestäni termi käyvän arvon ”tappio” on täten hyvin harhaanjohtava. Tietty moni...

Virtuaalivaluutta omistukseni on suoraan sanottuna räjähtänyt arvossa! Tällä hetkellä omistukseni arvo on noin 9700€, enkä edes anna tarkkaa määrää, se on todellisuudessa hieman korkeampi. Tarkistin Tammikuun viidennen päivän arvon ja se oli 64,68€, hieman korkeampi, kuin mitä luulin sen olleen siihen aikaan. Kaikki tämä alkoi siis jo vuonna 2013, kun aloitin virtuaalivaluuttoihin tutustumisen, 2014 keskitin omistukseni Digibyte virtuaalivaluuttaan ja jäin odottamaan. Käsittelin Digibyte valuuttaa edellisessä postauksessani . Tämä nousu on ollut niin huima, että tässä menee pasmat sekaisin. Pelkään enemmän sen arvon nousemista, kuin sen arvon laskemista. Miksi? Koska, kun se nousee niin nopeasti, niin pelkään, että ihmiset panikoivat ja myyvät kaiken vielä, kun voivat. Tämä voisi olla katastrofaalista Digibyten tulevaisuudelle. Miksi en myy omistustani nyt kun saisin siitä enemmän, kuin mitä osakesalkkuni arvo on? Syy siihen on, että uskon Digibyten menestymis mahdollisuu...

Monen sijoittajan mielessä pyörivät numerot ja erilaiset numeroiden kuvaajat, kun puhutaan sijoittamisesta. Sijoittamisen menestykseenhän vaaditaan, että yritys tuottaa voittoa, mitä mitataan numeroina. Siispä on täysin järkevää miettiä, millaista tulosta yritys tekee ja miten se mahdollisesti muuttuu tulevaisuudessa. Mutta osa unohtaa, että sijoittaminen osakkeisiin merkitsee sijoittamista yritykseen. Kun ostat osakkeita, ostat yritystä. Toiset sijoittavat yritykseen, koska se on maineikas ja hyvä yritys, mikä on pärjännyt jo kauan. Kumpi siis on tärkeämpää, numerot osakkeen taustalla vai yritys ja sen toimintamalli? Mielestäni kysymys on kompa. Sekä numerot, että yritys ovat tärkeitä, kun mietitään yrityksen kykyä menestyä. Sijoittamisessakin löytyy suuntauksia, missä ajatellaan, että pelkästään numeroilla on väliä ja jotka tekevät päätöksensä täysin numeroiden perusteella. Esimerkiksi tiukka teknisen analyysin noudattaminen on eräs tallainen suuntaus. Teknisessä analyysi...