Tekstit

Näytetään blogitekstit, joiden ajankohta on toukokuu, 2017.

Digibyte – Seuraava Bitcoin?

Kuva
Bitcoinin tietävät tätä nykyä lähes kaikki. He tietävät, että se on jonkinlainen virtuaaliraha. Mitä he eivät tiedä on, miten se toimii. Bitcoin perustuu lohkoketjuteknologiaan, eli teknologiaan mikä mahdollistaa tietokannan ylläpitämisen hajautetusti. Tämä mahtava keksintö mahdollistaa tulevaisuudessa täysin uudenlaisia mahdollisuuksia jakamalla tietoa eri paikkojen kesken ja siten varmistamalla, että mikään yksittäinen paikka ei kaatuessaan kadota kaikkea tietoa. Bitcoinin arvo on noussut aivan valtavasti viimeisen puolen vuoden aikana, ainakin jos katsotaan muita sijoitusmuotoja. Alku vuodesta se oli noin 900€ pinnassa, mistä se sitten tuplaantui alle puolessa vuodessa. Nyt voittojenmäärä olisi noin 150%! Eikö kuulostakin mahtavalta sijoitukselta? Entä miltä kuulostaisi arviolta 9000% tuotto samassa ajassa? Esittelen teille Digibyte nimisen virtuaalivaluutan. Digibyte, kuten Bitcoin on virtuaalivaluutta, minkä kehitys alkoi 2014. Siinä missä Bitcoinin kehitys on ollu

Osto Citycon

Kuva
Olen seurannut ja tutkinut Cityconia vuosituloksen ilmoituksen jälkeen aktiivisesti, koska olen yrittänyt ymmärtää miksi sen kurssi ei nouse. Tutkiessani osaketta en voi kuin ihmetellä miksi se on ollut tappiolla salkussani. En löydä muita syitä, kuin osingon pieni lasku. Itseäni ei kiinnosta maksaako yritys osinkoa vai ei, jos se jatkaa kasvuaan muuten. Päätin siis tuplata omistukseni ostamalla 220 uutta osaketta hintaan 2.218€ ja samalla laskea keskimääräistä ostohintaa. Uskon, että tulevina vuosina osake lähtee nousuun, koska talous on piristymässä, mikä luonnollisesti johtaa siihen, että ihmiset kuluttavat enemmän ja koska ihmiset kuluttavat enemmän niin todennäköisesti kaupoilla menee paremmin. Kaupat sitten vuokraavat toimitiloja Cityconilta jne. Cityconilla on valmistumassa isoja hankkeita joidenka tulos alkaa näkyä vasta tänä vuonna. Yrityksen kirja-arvo on 0.85 ja P/E on kohtuullinen 14.73. Sen kummemmin lukuihin perehtymättä, en näe syytä miksi Citycon ei menesty

Loppumaton tiedonjano

Kuva
En malta odottaa, että opin lisää sijoittamisesta ja toivon jatkuvasti törmääväni johonkin uuteen. Olen viime kuukausina lukenut vähintään yhden sijoituskirjan kuukaudessa ja etsin jatkuvasti lisää luettavaa. Sijoituskirjojen lisäksi kirjoitan tätä blogia ja luen montaa eri blogia. Ehkä tätä ei voi pitää helpoimpana tapana vaurastua, mutta ei se vaikeaakaan ole, kun on kiinnostunut lähes kaikesta sijoittamiseen liittyvästä. Olen aloittanut kirjoittamaan kirja-arvosteluja kirjoista mitä olen lukenut ja tarkoituksenani on julkaista yksi kirja-arvostelu täällä, aina silloin tällöin. En kumminkaan halua julkaista arvosteluja liian usein, että kirjoituksissani on jotain vaihteluakin. Olen luonteeltani hyvinkin tiedonjanoinen ja usein innostuttuani jostain, luen kaiken mielenkiintoisen teorian mitä asiasta löydän ja saavutan perus ymmärryksen asioista suhteellisen nopeasti. Tieto on kumminkin siinä mielessä erikoinen asia, että mitä enemmän tietää, sen vähemmän tietää tietävänsä.

The (mis)behavior of markets – kirja-arvostelu

Kuva
Oletko kuullut tehokkaiden markkinoiden hypoteesista? Todennäköisesti olet, jos olet perehtynyt sijoittamisen teorioihin. Tehokkaiden markkinoiden hypoteesin mukaan, markkinat heijastavat aina arvopaperin todellista hintaa. Mikä johtaa siihen, että markkinoiden voittaminen on mahdotonta. Kuulostaako täysin väärältä? No, sitä se Mandelbrotin mukaan onkin. Benoit Mandelbrot on fraktaali matematiikan perustaja, hän keksi termin. Vaikka fraktaaleja onkin tutkittu jo ennen häntäkin. Kirjassa * The (mis)behavior of markets , Mandelbrot kritisoi klassista ja modernia käsitystä markkinateoriasta ja yleisiä toimintatapoja joita sijoittajat noudattavat, varsinkin ne jotka ovat oppineet tapansa yliopistoista tai vastaavista oppilaitoksista. Kirjassa hän esittelee oman tapansa ymmärtää markkinoita, tai ehkä enemmänkin selittää miksi emme voi ennustaa tai ymmärtää markkinoita täysin. Mandelbrot soveltaa fraktaali analyysiä markkinoihin ja osoittaa suhteellisen luotettavasti, että markkinat

Osakesijoittamisen ajoittamisen pohdinta

Kuva
Ajoittamisesta puhutaan paljon sijoittamisessa, mutta mitä se oikeasti on? Ajoittaako jos tutkii yrityksen vuositulosta ja toteaa, että nyt kannattaa sijoittaa, koska yritys vaikuttaa halvalta? Vai onko ajoittaminen ajoittamista vasta, kun pyritään ennustamaan kurssin nousua tai laskua? Huomasin muutama viikko sitten, kun Vaurastu blogin Eelis Vatanen pohti kirjoitukseni kommenteissa ajoittamista, että en ole itsekkään täysin varma siitä mikä on ajoittamista ja mikä ei. Mielestäni on kumminkin tärkeä lähteä liikkeelle siitä, että mitä ajoittaa. Ajoittaako markkinoita, osakkeen pörssiä, osakkeen hinnan arvostusta vai jotain muuta. Markkinoiden ajoittaminen on mielestäni ajoittamisessa se osa-alue mistä puhutaan eniten, tarkoitettiin sitä tai ei. Markkinoiden ajoittaminen harvemmin toimii. Markkinat käyttäytyvät miten sattuu, pienet muutokset jossain saattavat aiheuttaa suuria muutoksia jossain muualla. Näitä ei voi mitenkään ennustaa, koska resurssit eivät vain riitä. Jos ha

Miten muut reagoivat sijoittamisesta puhumiseen

Kuva
Keskustelu sijoittamisesta aiheuttaa hyvinkin eriäviä reagointeja eri ihmisissä. Moni muukin on varmasti huomannut, miten Suomessa on aika yleisesti hyvin vaikeaa puhua sijoittamisesta kenenkään kanssa. Osa on kiinnostunut, tai esittää kiinnostunutta, mutta ei osaa sanoa asiaan mitään. Se saattaakin johtua vain yleisestä kohteliasuudesta, kuunnellaan kun joku puhuu. Toiset taas sanovat suoraan, että eivät ymmärrä mitään asiasta ja toiset osoittavat, että ei kiinnosta. Yksi syy blogin aloittamiseen olikin se, että ihmisten kanssa on niin vaikea keskustella asiasta. En ole törmännyt vielä yhteenkään tuttuun, joka myöntäisi sijoittavansa. Voi olla, että joku sijoittaa, mutta ei kerro. ”Rahan teko” tuntuu olevan hirveä tabu Suomessa, sinänsä harmi, mutta se taas antaa tietynlaisen etulyöntiaseman meille, jotka eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Mielestäni keskustelemalla asioista oppii parhaiten ja blogin pitäminen on yksi tapa keskustella asiasta. Keskustelemalla huomaa helpommin

Sijoittamisen psykologia sarja – Ankkurointi

Kuva
* Ajattelin aloittaa kirjoittamaan psykologia sarjaa sijoittamisesta, koska itse pidän sijoittamisen psykologian analysoimisesta. Toivottavasti muutkin pitävät sarjan sisällöstä, niin että en kirjoita sarjaa vain itselleni, kerta olen onnistunut jo saavuttamaan pienen lukijakunnan. Ankkurointi, tai tarkemmin psykologinen ankkuri, johtaa usein ajatteluvirheisiin. Yksinkertaisimmillaan psykologinen ankkuri toimii, kuin oikea ankkuri, heität sen johonkin kohtaan ja sen jälkeen mitä kauemmaksi liikut siitä, sitä enemmän mietit, että milloin olet liian kaukana ankkuristasi. Sijoittamisessa helpoin esimerkki on ostohinta, millä ostat osakkeita. Kun olet kerran ostanut osakkeita, olet heittänyt oman psykologisen ankkurisi ja jatkossa tulkintasi osakkeen hinnasta on hyvin helposti sidottuna tähän hintaan. Mitä haittaa siitä sitten on? No ensinnäkin, kun osake laskee tämän ali, vaikka arviosi osakkeen hinnasta olisi ollut oikea, niin sinua alkaa epäilyttää enemmän ja enemmän, ku